Depuis quelques décennies, l’étoffe de la scène intellectuelle française s’est considérablement dégradée. Définitivement enterrée, la génération fascinante des Foucault, Sartre et autres grands pervers maoïstes ; de gigantesques cons certes, mais des cons de génie, dont les erreurs avaient au moins le goût de l’enthousiasme et de l’audace… Souvenons-nous, Foucault applaudissant sans réserve l’avènement de la Révolution islamique en Iran ; rappelons-nous de Sartre, encourageant le meurtre des Français en Afrique.
Ah, les sixties, les seventies… époques fantasmatiques, joyeuses et bouillonnantes ; c’était le temps des charnières, prometteur et sulfureux. La France commençait tout juste à se métisser, les jeunes découvraient massivement le monde des études supérieures… Les campagnes se vidaient, les villes s’enhardissaient. On devinait de grands changements prochains.
Et puis paf. La claque. Plus rien. Néant. Foucault meurt du sida, BHL apparaît, le Parti socialiste met sur les rails le Front National, puis SOS Racisme… le pays sombre dans la crise, mentale, économique, idéologique. Les sociologues remplacent les historiens, les intellectuels mondanisés érigent le fascisme en idole sémantique indépassable, on commence à conceptualiser une sorte de nazisme de l’intérieur, on hystérise les consciences en appelant à la Résistance à ce que l’on attise inconsciemment soi-même. L’émission Apostrophes disparaît des écrans, la Télé-réalité surgit, la religion revient, déculturée, évidée de l’intérieur.
Infantilisme doctoral
Les médias se renforcent, informant, conformant, déformant les Français. Le sens critique agonise, le cinéma s’américanise. Les intellectuels perpétuent les guerres idéologiques de leurs devanciers en perdant au passage toute trace de génie brut. Le mur de Berlin s’écroule, l’URSS n’est plus. Temps de marasme. On revient des grandes illusions du passé pour en retrouver de nouvelles, toujours fécondes, toujours avenantes. Les grandes figures de gauche abandonnent l’ouvrier, courent derrière le Français basané que le cœur assimile inconsciemment à l’immigré, à l’étranger, à l’Autre.
On racialise le prolétariat, les exploiteurs. On abrutifie les consciences en dévaluant le raisonnement au profit de l’émotionnel altéritaire. Tout sombre dans la mascarade. On nourrit Le Pen en le vomissant ; on s’indigne narcissiquement sur les grands sujets compliqués. On assassine la nuance, et on en vient à raisonner comme des enfants de cinq ans : le temps de la pédosophie apparaît.
Aux chiottes, les grands devanciers. Tout, dans le monde intellectuel, n’est plus que progressisme ou conservatisme, tolérance ou intolérance. Le monde se binarise afin que les spectateurs décérébrés puissent suivre quelque chose. Les grands thèmes politiques et sociétaux tombent sous l’emprise de la facilité, du gatisme moral :
si la France est en crise, eh bien c’est simple, il suffit d’augmenter les impôt, pour que l’on puisse donner aux pauvres un peu de l’argent des riches (joyeux dispositif à somme nulle) ; s’il y a du chômage, eh bien c’est évident, il faut rendre impossible les licenciements dans les entreprises (mais la fluidité de l’embauche perdurera-t-elle alors ?) ; concernant le logement, ben c’est simple, suffit d’obliger les propriétaires à ne pas virer les locataires (mais ne prépare-t-on pas dès lors le terrain à la discrimination préventive ?) ; concernant l’insécurité, il ne s’agit que d’un fantasme (et paf… Le Pen au deuxième tour)… Révision de copie : la violence devient un appel à l’aide envers une société inégalitaire (et les victimes concrètes deviennent des préoccupations de seconde zone qui commencent à lorgner sur les vitrines des armureries)…
Nice, Marseille, on connaît la suite…
Bienvenue dans le monde des pédosophes, ces philosophes hyper-médiatiques qui offrent aux masses décervelées une sagesse, une logique d’enfants de cinq ans.
Pierre-André Bizien
à lire aussi
Caricatures religieuses et respect d'autrui
Le Père Bernard Vignot revient sur les tragiques événements de Charlie Hebdo. Peut-on négliger le respect d'autrui au nom de la liberté d'expression?
Overglose
Clivage droite-gauche. Quelle réalité? La politique se résume-t-elle au narcissisme idéologique?
Magister dixit
Merde poétique aux grabataires de la Sorbonne
Choisir une bonne maison de retraite. Paris, Ile-de-France - tarifs raisonnables
Comment choisir la maison de retraite idéale pour votre parent? Paris, Ile-de-France. Tarifs pratiqués. Veiller aux avis.
Vous aimerez aussi
Les ravages des mass media
L'information dans nos sociétés contemporaines: entre sur-médiatisation et publicité anarchique. Un commerce juteux, mais un piège dangereux.
Attentat de Nice - le terroriste était-il sujet ou objet de l'islamisme?
Le 14 juillet 2016, Mohamed Lahouaiej Bouhlel commet un attentat sur la Promenade des Anglais à Nice. 84 morts. Rapport à l'islam, à la religion... des questions se posent.
Le père Didon, la religion de l'Olympisme
Henri Didon, dit père Didon, fut l'une des consciences religieuses les plus originales du XIXe siècle. Aux côtés du baron Pierre de Coubertin, il ressuscita les Jeux Olympiques de l'ère moderne.
Karl Barth. Quelques aspects de sa pensée
Karl Barth est traditionnellement reconnu comme le plus important théologien du XXe siècle.


